название подходящее - условия соблюдены.

Имхо, автор тему как угодно интерпретировать может, хоть напрямую, хоть иносказательно. Но тогда и по рогам от благодарных читателей должен быть готов получить, если те не поймут или не примут авторский подход.

И будет"Череп Йорика" баром, планетой, трансатлантическим лайнером или черепом Йорика - решать автору.

А главное условия конкурса - написать от имени очевидца.

а ФиФ - нет.

выписывают штрафы за несуществующие нарушения!

что-то темы вроде не сложные, но какие-то пресные, одна банальщина на ум приходит

Так в астрале находят.

Эх, что-то темы вроде не сложные, но какие-то пресные

Чтобы стало интересно, тему изначально нужно усложнить

Только мне эта картинка кое-что напомнила?

У нас красивше

Plamya, так я не спорю, что "Поводырь" хорош! И именно потому что он хорош, он и победил. Несмотря на то, что нашлись умники, которые занижали баллы, оценивая не рассказ, а соответствие личной теме автора, а не общей конкурса, в буквальном смысле.

Люди, вот вы странные, чесслово! Мы зачем конкурсы устраиваем? И зачем в них участвовать? Не ради победы же, в самом деле! Признание небольшого круга читателей это, без сомнения, приятный бонус. И, надеюсь, читатели у нас все же не с самым низкопробным вкусом. Но, как бы там ни было, все разные и на всех не угодишь. Конкурсные задания - всего лишь пинок для фантазии, эффект соревнования - стимул написать законченную ввещь. Обсуждение - возможность узнать свои ошибки и не допустить их в дальнейшем, конечный рейтинг - способ выяснить среднестатистические вкусы (опять же небольшого круга читателей, заинтересованных в качественных текстах). Пройдет год-два, и вы сами не вспомните то задание. Останется только рассказ, - ваш рассказ! - получивший определенное количество отзывов, которые так или иначе помогли довести его до ума. А что касается соблюдений условий конкурса, так это вызов - всем участникам. Возможность взять самого себя на слабо, написать так, как не писали раньше, подняться чуть-чуть выше собственных возможностей и привычек. Это же интересно!

Возможность взять самого себя на слабо, написать так, как не писали раньше, подняться чуть-чуть выше собстыенных возможностей и привычек. Это же интересно!

Для обмена опытом, идеями и наработками. Почитаешь конкурсные рассказки и возникают некоторые мысли.

Сетевые междусобойчики всегда идут впереди издательств и мэтров

Сравнить с другими произведениями

Вот уж ваше мнение о наших конкурсах, конечно, самое "объективное". Особенно, если учесть, что вы ни разу в них не участвовали.

Вот уж ваше мнение о наших конкурсах, конечно, самое "объективное". Особенно, если учесть, что вы ни разу в них не участвовали.

но читать написанное другими я пока не разучился

А как голосовать, наверное, в школе не проходили, ага.

Честный беспристрастный взгляд на таких мероприятиях как бэ не приветствуется по определению

Это тоже входит в программу испытаний автора на профпригодность?!

но читать написанное другими я пока не разучился

Нет, но ставит под сомнение предыдущее утверждение:

Анонимные межсобойчики - кровавые и жестокие.

ваше мнение о наших конкурсах, конечно, самое "объективное". Особенно, если учесть, что вы ни разу в них не участвовали.

И к нему придирок меньше. Ибо!

где авторы с конкурсными рассказами?

Написание конкурсных работ: 24.10.2017 - 10.11.2017

Ибо!

а где авторы с конкурсными рассказами?

Имею альтернативное мнение

Цитата Munen ()
ОХР - озверевший хомяк разумный.

Однако в качестве примера, придающего некоторый вес собственному утверждению, приведу Homasapiens.

кого что не устроило и кто отмахнулся от впечатления? Ну, я - разве что. Да и то на правах подопытной и анонимно

да просто всем уже стра-а-ашно!

Честный беспристрастный взгляд на таких мероприятиях как бэ не приветствуется по определению

-если автор всерьёз хочет "расти над собой", то он выслушает любого и в любой форме, потом, разумеется, отсеет шелуху, но за здравые мысли ещё и спасибо скажет.

Учитывая высокие требования для ветки "Эксперты", вряд ли "страшных" рецензий будет много. Да и вообще рецензий

всегда находится персонаж, которому не нравится абсолютно все, который радуется, когда есть повод сказать гадость. Вот у нас Niko7 такой. Неприятно, конечно, но мы привыкли
А критика хорошо заходит, когда критик не считает себя истиной в высшей инстанции, а автора заведомым идиотом.

и каждый найдет себе самого подходящего критика - того, который лучше укажет на огрехи или того, кто приятнее похвалит. Каждому свое.

Я по-прежнему надеюсь, что не только критики, но и писатели попробуют свои силы в таком нелегком деле.

Вот у нас Niko7 такой. Неприятно, конечно, но мы привыкли

Что дано Чехову, не дано Белинскому

В том и дело, что не всякий критик справится с задачей эксперта. Возможно, как раз писателю будет легче написать ОХР. Впрочем, тоже не факт, конечно.

Для начала предметного разговора желательно увидеть хоть одну конкурсную работу. Авторы там что, заснули?

четыре часа работы на две страницы.

Niko7, работаете по нормативу, неудивительно, что боитесь принимать участие в наших конкурсах :D

работаете по нормативу

Пишут, вероятно

Есть же простой норматив - четыре часа работы на две страницы.

Цитата Niko7 ()
Для начала предметного разговора желательно увидеть хоть одну конкурсную работу. Авторы там что, заснули?

Niko7, конкурсные работы публикуются ОДНОВРЕМЕННО. После окончания срока их написания. Времени еще полно.

У нас запрещены оскорбления пользователей вообще и авторов в частности.

Но ведь отмахнулась?

Вы бы ещё Белинского в качестве примера привели

Если ты не пишешь как...

а потом "а почему они меня не слушают?!