Имхо, близковато


Это так и должно быть, или прост пробел потерялся?))

Во как. Возьму на вооружение, расширю словарный запас)))

В «Письмах с третьего берега» запечатлено то, что было, случилось, прошло, но не отстоит от времени создания книги на солидной дистанции. Об этом свидетельствует совмещение глаголов прошедшего и настоящего времени. «…Смоковницу посадили в свое время в углу забора лорд Робин и леди Мария. Они посадили, а мы с моей женой Ниной Петровой пожинаем плоды. Точнее, именно не пожинаем, потому что ленивы и в последнее время были тут главным образом лишь по уикэндам. А плод гниет. <…> Короче, надо было срочно зазывать в гости сестру леди Марии – Веру» [ 3 , c.52]. Здесь трем глаголам прошедшего времени противостоят три глагола настоящего времени, и весь фрагмент итожится конструкцией, где представление о прошлом «надо было» дополняется инфинитивом «зазывать», ассоциирующемся с современным состоянием жизни. Возникает то положение, о котором писал Б.Успенский: «…по своему композиционному значению форма несовершенного вида прошедшего времени знаменует как бы “настоящее в прошлом“» [4, c. 127], т.е. определяет пограничный вариант повествования.

Чередование разновременных глаголов создает иллюзию перемещения во времени, сообщает динамику повествованию, вместе с тем освещает ситуацию как уже случившуюся, не привязанную к сиюминутности. Причем, настоящее время глаголов может подчеркивать регулярность, постоянство происходящего, что перемещает регистр повествования в режим «тогда и сейчас»: «Объявив себя психически невменяемой (чтобы ее не лишили пособия по соцобеспечению), концептуалистка Грета настолько вошла в роль, что уже не может сказать в точности, что ей мерещится, а что нет, где кончаются галлюцинации и искусство, а где дышит почва и судьба. Особенно тяжело приходится Грете в полнолуниие, Луна действует на нее так же, как на оборотней и вапмпиров. <…> Она впадает в каталептическое состояние. Глаза у нее стекленеют, и в голове звучат голоса»[3, c. 137].

Дифференциация ретроспекций может осуществляться и по иному принципу, когда во внимание принимается субъект речи: автор-повествователь, его информаторы (лица, чьи рассказы приводятся в произведении), создатели документальных свидетельств, включенных в текст. Так, И. Губерман обильно уснащает собственный рассказ случаями и фактами, которые стали известны ему в чужом отражении, воспроизведенные друзьями и знакомыми, неожиданными собеседниками, а Гранин, помимо такого рода информации, опирается на документально зафиксированные сведения. Во временном плане обозначенные типы рассказчиков не всегда совпадают, на этой основе выделяются разные слои ретроспективного повествования.

Практика современной литературы разрушает представление о ретроспективности как монолитной, нерасчленимой категории. Ретроспективность означает разную степень удаления во времени от периода создания текста, а также определяется субъектом речи. Варьирование уровней ретроспекции – одно из средств художественной выразительности отдельных текстов и отражение богатых возможностей словесного искусства в целом.
http://do.gendocs.ru/docs/index-13875.html?page=9

У открытого подножья
Шестиглавых гор таеяшых
(Называют их "белки"),
На пологом берегу
Синей, медленной реки
Жил отважный и могучий
Богатырь Алтай-Бучай.
Выбрав пастбища получше,
На подножный корм туда
Он пускал свои стада.
В тех местах, где леса много,
Ставил юрту он свою.
Был ее отводный ров
Полон пойла для коров.
Был батыр гостеприимен:
Приглашен, не приглашен, -
Кто бы в юрту ни вошел,
Он аракой всех, бывало,
Угощает, не скупясь.
Знай, к пупу батыра грязь
Отроду не приставала;
Честью дорожил батыр!
Страху ни пред кем не знал,
Сроду слез он не ронял.
На Алтае-господине,
На котором круглый год
Чист и ясен небосвод,
Тот батыр когда-то жил -
И навеки честь и славу
Он в народе заслужил.
Лишь одна ему забота,
Лишь один закон - охота!
Выплывет на небосклон
Месяца трехдневный серп -
На охоту едет он,