Если бы ГГ только придумал свое путешествие! Мне почему-то кажется, что это своеобразный способ убежать от страха - представить себе, что можешь быть сильным и отважным. Странно, что автору это не пришло в голову. И тему можно было бы удачнее развернуть.
Но это тогда был бы уже ваш рассказ, Лунь Всегда и навеки бест реГАДс Читаю: http://forum.fantasy-worlds.org/forum/13-7456-1 Канцлер гуд!
Странный рассказ - вроде и читать было интересно, и в то же время глаз, вопреки желанию, цеплялся за логические несостыковки.
Цитата
Вот сейчас сижу перед чистым листом, и меня пугает его белизна.
Цитата
И, дописав вышесказанное, побрел по миру в поисках ключа.
и тут же мы опять читаем продолжение письма
Цитата
Пусть перо скребет дно чернильницы, как лапа чудовища,
1. Атмосфера/достоверность мировосприятия через призму психического заболевания 5 (он действительно трусливый) 2. Логичность повествования в рамках этого восприятия 5 (в этом ключе наиболее убедительным оказалось вот это все так же вжимаясь в ковер — убрать его! Этот рассадник аллергий и бактерий! — я простонал верен себе,однако ) 3. Образность, язык, стилистика 4 (см.выше) 4. Грамотность 5 (не заметил я ошибок - явных) 5. Соответствие заданной теме 5 (поиски ключа описаны скупо, но зачем искать то, что спрятано в сердце - только и остается сделать вид, что ищешь) 6. Субъективное восприятие: нравится\не нравится 3 (меня раздражал это волшебник своими страхами. Простите, автор)
Внимание! Мы с Аленой больше никому персонально о нелигитимности оценок писать не будем! Проверьте свои посты и убедитесь, что дали вразумительные объяснения по каждому пункту! А так же убедитесь, что проставили оценки группе полностью, иначе они не будут приняты.
В этой теме ни к кому нет претензий. Вот как ползу, так и отражаю!
1. Атмосфера/достоверность мировосприятия через призму психического заболевания - 5, есть мания. 2. Логичность повествования в рамках этого восприятия- 5, да есть вроде ))) 3. Образность, язык, стилистика - 5, красивая сказка 4. Грамотность - 5, не нашла грубых ошибок 5. Соответствие заданной теме - 5, соответствует! 6. Субъективное восприятие: нравится\не нравится - 4, понравился, но чего-то мне не хватило...
1 - Фобия: - вроде бы автор усердно её прописывал - но не верю. 4 2 - Логичнось повествования - и как он не свихнулся окончательно от страха в первые же две недели путешествия? 3 3 - стилистика: стиль скачет то в ироническую, то в инфантильную, стороны.
Цитата (Алена)
И, дописав вышесказанное, побрел по миру в поисках ключа. Не надеясь его отыскать. Хотя, конечно, старался изо всех сил. Я заглядывал в пещеры и норы, я спускался на дно океана, я поднимался на самые высокие горы, откуда до звезд, казалось, рукой подать. Я странствовал по звездам и Луне, но… ключа так и не нашел. И однажды,тайком вернувшись домой, попытался рассказать вам свою историю. Боязно доверять ее бумаге, но другого выхода, увы, я не вижу.
Вот тут меня заклинило. Так когда же он всё это дописал? Или отделить надо было.
3 4 - Грамотность: В глаза ничего не бросилось. 5 5 - Раскрытие темы: - А как он тот ключ искал? Полтора предложения, а смысл в том, что волшебник знал, что никакого ключа не найдёт? 2 6 - Субьективное отношение: не очень.3
1. Атмосфера/достоверность мировосприятия через призму психического заболевания – 3, фобия не прописана, слишком легка для восприятия, несерьезна, что ли. 2. Логичность повествования в рамках этого восприятия – 3, не логичны поступки героя, не вяжутся с внутренними переживаниями. 3. Образность, язык, стилистика – 3, дергано как то. 4. Грамотность – 5. 5. Соответствие заданной теме – 5, соответствует. 6. Субъективное восприятие: нравится\не нравится – 3, не зацепило.
) 
