Трудно сказать)) Для меня явным лидером был рассказ "Синий дракон в оранжевом небе". Рассказ "Лики дракона" был вторым. Третье место для меня было выбрать сложно, но в результате определила так: "Мечта дракона", "Торговец драконами" и "Драконья яйца".

автор должен в ноги кланяться тем, кто внёс рассказ, занявший даже не второе в группе, а третье место в список допфиналистов

Plamya, Ну, не понравился и не понравился.

Жаль, что твоего рассказа не увидела здесь.

Quote (Меламори)
Аж, четыре села обошел, с зубами трех собак познакомился, с хозяевами этих песиков разругался, получил в зубы от какого-то мужика – и за что

Ну, хоть в рожу ему дайте, что ли

Ввязываться в элементарную драку в чужом селе с незнакомым мужиком - это чревато, а мой ГГ хоть и дурачок, но мозги все-таки имеет А для себя придумать отговорки, почему не дал сдачи, любой мужчина придумает на раз-два-три)))

А как насчет послеконкурсно-драконье наваять? Слабо?

Loki_2008, судя по голосованию, твое мнение расходится с большинством. Сильно. Помнится, на "Пыли дорог" победитель тебя тоже неприятно удивил... Пора уже смириться с тем, что твои взгляды на литературу разделяют не все. Так уж получилось, ничего не попишешь

Но с обсуждаемым рассказом вышло иначе: Не важно, на сколько он хорош - в группе он занял ТРЕТЬЕ место. Но вышел в финал. А почему тогда в финале не было скажем "Во имя дракона" или "Дракон по имени Вечность"? Объективно рассказы слабые, но они тоже заняли третье место.

Но ведь на первом этапе, когда голосовавших было много работа была аутсайдером.

А почему тогда в финале не было скажем "Во имя дракона" или "Дракон по имени Вечность"?

Во втором туре голосовало меньше народа.

И если можно вытащить в обход правил любой понравившийся рассказ, зачем тогда вообще группы?

зачем тогда вообще группы?

Один хрен вечно кто-то недоволен

С чем я согласна, так это с тем, что правила лучше соблюдать.

В конечном итоге всегда побеждает ЧИТАТЕЛЬ.

1. Виридан оказалась сильной группой, именно поэтому рассказы прошедшие в финал например из группы №1 воспринимались поначалу как нечто чему очень повезло с конкурентами, но на самом же деле это хорошие рассказы и дело не только в везении.

щё при анонсировании конкурса был разговор, а что если случайным образом скомпонуются сильные работы в одной группе, слабые в другой. Мол несправедливо. И на это ответили "как повезёт".

С моей точки зрения конкурс более чем удался.

С моей он получился просто шикарным

Я никогда не говорила, что нужно подходить к рассказу обезличенно-абстрагировано, ты меня с кем-то перепутала.

Но от своего мнения я не люблю отступать, особенно когда считаю его обоснованным.

Но по принципу нравится/не нравится можно браковать хорошие работы и возвышать гораздо менее качественные, при этом не оценивая ни малейшего достоинства первых...

Безграмотные рассказы я ставила в самый низ, но какое это имеет в данном случае отношение к твоей высшей оценке?
Все остальные были по твоему мнению безграмотнее получается?